吴柳芳：当之无愧的“国家队”新星

前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频而引发舆论风波，卷入事件的还有游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及奥运冠军刘璇等人。关于公序良俗的争议并不新鲜，这种讨论已经延续了几千年，而如今这场口水战也未必会成为例外。同时，吴柳芳的社交账号已被解禁，并且粉丝数量持续上涨，目前已有超过400万名追随者。这其中既有围观热闹的人，也有人在共情“普通人生”的经历。因此，她很可能在这一波舆论中意外受益。

不过，我认为最重要的争议点是：国家队退役后的运动员是否可以继续使用曾为国效力这一标签。这个话题虽然显得荒诞，却又极其严肃。每个人都有多段不同的人生经历，自然希望展示对自己有利的一面，这是常见心理。

例如，如今许多自媒体博主以北大或清华毕业作为标签，他们所做的大多数事情与吴柳芳相似，即通过流量变现。然而其他同学却可能会质疑：“你能否别挂着北大的牌子来卖狗肉？”这种情况反映了一种群体利益意识。同样地，如果一个中国人在海外打架输了，还声称对方欺负“中国人”，我首先想说的是，你只是个独立个体，不应代表整个群体。如果换成另一个中国人，说不定就赢了呢！

从旁观者角度看，我们应该避免将个案上升到整体，以免影响自身形象。我理解管晨辰对此事的不满，因为如果吴柳芳贴着“体操运动员”标签跳舞，会不会让别人误以为所有体操选手都如此？她需要依靠自己的身份维持社会价值和阳光形象吸引粉丝。但理解管晨辰，并不是支持她。在很多网友看来，本次争议并非单纯涉及两位当事人的私人利益，而是探讨国家队运动员这一身份是否能够自由使用的问题。

我的结论是：当然可以用。当张继科因为赌债丑闻曝光时，没有人要求他放弃乒乓球国手头衔；而他开培训班时也没有主动声明自己是一名素人。那么为何吴柳芳直播的时候，就不能提及自己曾经是国家队成员呢？难道只有奥运冠军才享有特权吗？这样的逻辑显得过于片面。

我们必须勇敢面对有关举国体育体系内，运动员身份归属的问题。我的观点是：这些荣誉属于他们本人。有些声音指出，是举国制度培养了他们，使之取得今日成绩，这听起来合理，但实际上这是一个筛选过程。而那些被淘汰掉的人，同样努力但未能成功，因此我们无法忽视每位 athlete 的主体性。他们绝不仅仅是系统下的附属品，所以历史上的荣耀理应属于他们个人。一位人士若自称过去为国家队选手，又或者表示自己曾获冠，无需我们的许可，更无所谓虚假宣传或违法行为.

近日，有新闻报道巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（实则离开国家队），开启新的生活阶段，他直言不愿望世界级奖项成为唯一标识。这使我想到，或许 吴 柳 芳非常羡慕郑思维，因为作为奥运冠军获得资源丰富，可以选择更多的发展方向，同时拥有更广阔的人生观。然而，每个人高低起伏都是自己的责任，其间遭遇与选择皆由己掌控，包括它带来的各种权益和后果。”